Šiandien iš daugelio mūsų šalies piliečių, kurie save laiko tikrais Tėvynės patriotais, galima išgirsti išsamių ir išdidžių argumentų apie didelę Rusijos valstybės ateitį. Ir visada viena iš pagrindinių teminių išvadų sąlygų yra subjektyvus Rusijos Federacijos prezidento asmenybės veiksnys. Tai buvo su V. V. vardu. Rusai savo sėkmę Putinui priskiria ekonominėje, politinėje ir socialinėje plėtros srityse.
Liaudies epas mūsų šalyje visada išsiskyrė lakoniškumu ir ypatingu žiaurumu. Net ir dabar, kilus klausimams, susijusiems su Rusijos ir Putino ryšio neliečiamumu ir atitinkamai dėl šių sąvokų pakeičiamumo, galima išgirsti naują Tėvynės pavadinimą - Putinka. Negana to, neigiamai nusiteikę „demokratai“pejoratyviai vartoja „putinizmo“pavadinimą, kuris, pagal jų versiją, žymi naują mūsų šalies visų rūšių laisvių slopinimo formatą. Šiuo atžvilgiu tikslinga užduoti klausimą: "Kam labiau reikia vienas kito: Rusija ar Putinas?"
Rusijai reikia Putino
Net darant prielaidą, kad mūsų šalyje yra tam tikras alternatyvus hipotetinis lyderis, galintis valstybinę sistemą paversti visapusišku formatu, būtinu Rusijos klestėjimui, būtina objektyviai pagerbti konkretų asmenį, kuris sugebėjo išsaugoti valstybės vientisumą, rasti veiksmingos vyriausybės ir verslo sąveikos mechanizmas, gynybos galios plėtojimas ir perspektyvaus ateinančių dešimtmečių vystymosi kelio apibūdinimas. Tačiau nesunku atspėti, kad visas šių pasaulinių įvykių kompleksas vyko ir toliau vyksta nuolatinio opozicijos jėgų priešinimosi sąlygomis.
Silpnoji Putino prezidentavimo pusė daugiausia vadinama socialiniu klausimų bloku. Žinoma, teminiai įsipareigojimai, kuriuos per antrąją kadenciją išsakė V. V. Putinas, švelniai tariant, nebuvo iki galo įgyvendintas. Tačiau reikėtų atsižvelgti į force majeure, atsirandančią tiek dėl pasaulinės finansų krizės, tiek antirusiškos agonijos, susijusios su Krymo aneksija ir dygliuotu keliu į „energetinės supervalstybės“titulą.
Jei įsivaizduotume 2024 m. Valdžios perdavimą Rusijoje kitam alternatyvios politinės grupės lyderiui, tai reiškia, kad visos šalies pastangos XXI amžiuje nebus laikomos veiksmingomis dėl priverstinio interesų persiorientavimo. Tokie reiškiniai yra labai gerai atsekami Amerikos pavyzdyje, kur pasikeitus šalies vadovybei, kaip taisyklė, atsiranda naujos politinės, ekonominės ir socialinės reformos, kurios pirmiausia reiškia naujas reikšmingas finansines išlaidas. Šiuo aspektu svarbu ribotų išteklių atsargumas. Net jei JAV karščiuoja šie procesai, ekonominė padėtis Rusijoje visiškai nereiškia tokio požiūrio.
Trumpai tariant, mūsų šaliai reikia dabartinio prezidento. Ir tai ne pagyrimas politiniam lyderiui, o paprastas žmogaus skaičiavimas, atsižvelgiant į daugumos interesus. Šiandien jau galima išgirsti nuomonę, kad iki kitų Rusijos prezidento perrinkimo bus sugalvotas tam tikras politinis triukas, kuris padės apeiti Konstituciją kalbant apie rinkimus į pagrindinį šalies postą. Šiame kontekste kalbame apie Rusijos ir Baltarusijos suvienijimą. Tokiu atveju naujajam valstybės subjektui bus taikomos naujos teisės normos, kurios, žinoma, „atstatys“ankstesnių Putino postų sąrašą.
Putinui reikia Rusijos
Žinoma, kiekvienam šalies piliečiui reikia savo tėvynės. Net pasaulyje vykstančių kosmopolitinių procesų fone kiekvienas žmogus nevalingai save sieja su gimimo ir gyvenamąja vieta. Ką galime pasakyti apie žmogų, kuriam šalis taip pat yra viso gyvenimo prasmė? Juk sunku įsivaizduoti vieną įtakingiausių ir populiariausių žmonių pasaulyje (o pastaruosius dvejus metus jis buvo numeris 1) be savo Rusijos.
Natūralu, kad Putinas netgi galės sau leisti pakeisti savo tapatybę ir „išnykti iš pasaulio radaro“tam, kad, taip sakant, liktų ne savo gyvenime. Bet taip neturėtų atsitikti, jau vien dėl nepaprastų ambicijų ir visiško pasinėrimo į politinį likimą. Sunku įsivaizduoti, kaip toks „milžinas“(žymiausias, įtakingiausias, turtingiausias ir patriotiškiausias visų žmonijai žinomas lyderis per visą jo gyvavimo istoriją) augina daržoves dachoje netoli Maskvos arba, pavyzdžiui, egzotiškame užsienyje. žemės.
Santrauka
Neįmanoma palyginti Rusijos su pagarsėjusiais Vakarais, kur demokratija neįtraukia ilgalaikio prezidentavimo vienam asmeniui, nei su Baltarusija ar Kazachstanu, kur svarbų valstybės postą galima palyginti tik su caro sostu. Tačiau susidūrus su nepajudinamu tandemu „Rusija-Putinas“, kuriame abu jos nariai negali išsiversti vienas be kito. Abipusio intereso fone taip pat galimas lojalus požiūris į dabartinę politinę situaciją šalyje.
