Rinkimai yra centrinė bet kurios demokratinės valstybės institucija. Konstituciškai įtvirtinta teisė rinktis ir būti išrinktam. Nepaisant to, niekas neturi teisės priversti rinkėją ateiti į rinkimų apylinkę ir balsuoti. Todėl susidaro įspūdis, kad rinkimų nereikia.
Rusai praranda norą ateiti į rinkimus dar ir dėl to, kad metai iš metų tie patys žmonės yra prie vyriausybės vairo, vykdantys tą pačią politiką. O opozicija, praradusi užsidegimą kovose dėl dar bent vienos vietos Dūmoje ar regioninėje įstatymų leidybos asamblėjoje, taip pat kelia pasitikėjimą keliais žmonėmis. Kartkartėmis pasirodantys politikai vis dar toli nuo žmonių savo neeilinėmis ar, priešingai, įprastomis žiovulio programomis. Jie kreipiasi ne į žmones, o į pilietinę visuomenę. Chimera, egzistuojanti tik užsidegusiuose galvose tų, kurie bando suburti šią visuomenę iš jaunų ir ankstyvųjų, vykdydami savo rinkimų politiką: neįstojo į partiją (judėjimą) - neišlaikė sesijos arba neteko savo darbas. Neiėjau į rinkimus - pralaimėjau, neturėjau laiko, atidaviau savo balsą „priešams“.
Tačiau iš tikrųjų pilietinę visuomenę turėtų sudaryti žmonės, kurie sąmoningai eina į rinkimus, kad tokiu būdu išreikštų savo pilietinę poziciją. Tačiau dabar nėra tikros jėgos, galinčios atsispirti visuose valdžios lygmenyse vykstančiam chaosui. Todėl, kadangi kandidatas „prieš visus“jau seniai buvo išbrauktas iš balsavimo biuletenių, rinkėjų aktyvumas yra nuolat ir stabiliai koreguojamas žemyn. Pasirodo, kad rinkimai taip pat yra chimera? O gal tik mūsų šalyje įgyvendinama politika, pagal kurią atskiras pilietis nieko negali nuspręsti, nebent jis prisijungia prie minios (ne žmonių ir dar mažiau visuomenės), pasisakydamas už partiją ar kandidatą? Ir miniai - nes nedaugelis balsavusiųjų tikrai supranta tų, kurių pavardės nurodytos biuleteniuose, programas (ne prieš rinkimus, bet tikras).
Vakarų šalyse, žinomose dėl seniausių konstitucijų, pirmame plane nėra individų, o būtent partijų programos, kurių skaičius yra ribotas ir sumažintas iki minimumo. Europą mokė karčia patirtis: žinoma, kaip XX a. Pirmojoje pusėje baigėsi politinis šuolis. JAV ir Didžiojoje Britanijoje šiuo klausimu viskas yra reguliuojama kartą ir visiems laikams: dvi šalys - arba / arba - nė viena iš jų nėra galutinė tiesa. Todėl yra tikimybė, kad kitą kartą į valdžią ateis toks pat netobulas, tačiau matydamas šalies politinį kursą iš kiek kitokių pozicijų. Tokiu būdu išlaikoma vyriausybės politikos pusiausvyra leidžia šioms šalims susidoroti su didėjančiu protestu, kuris, deja, neišvengiamas net ir labiausiai įstatymų laikomoje visuomenėje.
Taigi, rinkimų, žinoma, reikia. Bent jau kaip iliuzija, kad viskas vis dar gali pasikeisti į gerąją pusę, o ne šį kartą, todėl kitą. Tačiau kol mūsų šalyje tikrai nebus verta opozicijos, kuriai atstovaus viena ar dvi partijos, turinčios aiškią programą ir realius tikslus, pilietinės visuomenės problema ir demokratijos teisėtumas liks neišspręsta.
