Kiek paslapčių vis dar slepia didžioji ir galinga rusų kalba. Atrodo, kad tai yra visiems gerai girdėta ir suprantama prasmė. Ir kodėl jie taip sako, ir iš kur atsirado ta ar kita išraiška, ne visi susimąsto, bet veltui. Kartais tiesos ieškojimas yra panašus į detektyvą. Jei nežinai, rašyk veltui.
Kalbama rusų kalba yra daugybė posakių, kurie tariami praeinant, kaip papildoma emocinė spalva. Nepaisant to, kad pati išraiška kontekste dažnai atrodo ne visai logiška, o kartais ir absurdiška, rusakalbis žmogus supranta ne tik prasmę, bet ir paslėptą potekstę bei kalbančiojo požiūrį į išsakytą faktą.
Rašymo nebėra - neviltis ir beviltiškumas, nebegrįžimo taškas. Bent kartą gyvenime bet kuris asmuo ištarė šį frazeologinį vienetą, negalvodamas apie jo kilmę.
Iš kur atsirado išraiška (pirmoji versija)
Netiesa, kad Rusijoje yra dvi bėdos. Rusijoje yra ir kitų neišvengiamų nelaimių - biurokratinė biurokratija ir vagystės visais lygmenimis. Kaip Karamzinas vienu metu skundėsi Vyazemskiui: „Jei galėčiau atsakyti vienu žodžiu į klausimą: kas daroma Rusijoje, turėčiau pasakyti: jie vagia“.
Su šiuo reiškiniu siejamas ir minėtas frazeologinis vienetas. Kai reikėjo paaiškinti prekių trūkumo kvituose ir išlaidų knygose priežastį, o pasakyti tiesos nebuvo įmanoma, valstybės grobstytojai nurodė raštininkui atitinkamame stulpelyje pažymėti „pamesta“.
Viena vertus, grakšti versija, tačiau, kita vertus, šiek tiek toli. Abejotina, ar valstybės lygiu tokie įvykiai galėtų tapti tokie tipiški, kad patektų į tautosaką. Tradicinė frazeologinės apyvartos reikšmė netelpa į imituojamą situaciją.
Be to, šiek tiek modifikuotoje versijoje frazeologinis vienetas randamas Dahlio žodyne, kaip liaudies patarlė.
Nukrito - parašyk pamesta (antroji versija)
Šios versijos ištakos slypi daugybėje viduramžių įstatymų. Žemės savininko teritorijoje nukritęs objektas buvo laikomas teisėkūros lygiu automatiškai perduodamu jo nuosavybėn ir dingo ankstesniam savininkui.
Ta pati kryptimi eina dar vienas frazeologinių vienetų formavimosi šaltinis. Tradicinis būdas uždirbti kai kuriuos marginalinius asmenis buvo žvejyba dideliame kelyje, už kurį buvo griežtai baudžiama, iki mirties bausmės.
Bet buvo įstatymo punktas, pagal kurį daiktas, nukritęs ant žemės, buvo laikomas ne apiplėštu, o rastu. Todėl, jei apiplėšimo metu kažkas nukrito nuo sergančiojo vežimėlio, jis galėjo būti laikomas teisiškai rastu, nebuvo įtrauktas į daiktinius įrodymus ir nebuvo grąžintas. Tai yra, jis galėjo būti užregistruotas kaip dingęs.
Šiuolaikiniuose įstatymuose taip pat yra tokia spraga, kuria naudojasi smulkūs traukinių stoties vagys. Vienas iš aukos pagrobia piniginę ir numeta ant žemės, o bendrininkas pasiima ir buvo toks. Teisiniu požiūriu - vienas pajuokavo, kitas rado, o trečias parašė - jo nebeliko.
