Yra knygų, kurios, vos pasirodžiusios lentynose, iškart virsta bestseleriais ir pritraukia minias gerbėjų, kurie pasirengę rašyti fanfiction, daryti cosplay, organizuoti grupes socialiniuose tinkluose ir nusipirkti daugybę suvenyrų pagal savo mylimą pasaulį. Ir yra keletas gana populiarių istorijų, kurios savo kūrėjams atneša honorarus, kurie niekada netampa itin ryškiomis žvaigždėmis. Atrodo, kad skaitytojams jie patinka, tačiau niekas netampa gerbėju.
Kodėl tai vyksta? Pažvelkime į Raganos dukters dilogijos ir šešėlių kronikos trilogijos autorės Paulos Braxton kūrybos pavyzdį. Atrodytų, kad jos pasakojimai turi magijos, meilės ir intrigos. Čia yra herojų įvairovė, kreipimasis į klasikinę mitologiją, filosofinę potekstę ir pasinėrimas į keletą istorinių epochų, kurios kai kuriuose kūriniuose yra įmantriai persipynusios. Tačiau nėra noro jų vis iš naujo perskaityti, pasidalinti nuorodomis apie pasaulį su draugais, išmokti burtų, kuriuos naudoja pagrindiniai veikėjai. Jūs tiesiog patekote į paskutinį tašką, uždarote knygą ir pasiimate naują, jau parašytą kito autoriaus.
Tai yra tikri pojūčiai, kai susipažinote su Paulos kūryba, maloni, vidutiniškai saldi, kartais šiek tiek pikantiška, bet … neturinti unikalaus skonio ir nesukelianti emocinio ryšio tarp veikėjų ir skaitytojų. O to priežastis yra siužetinių linijų naivumas, kartais per daug pasakiškas, nesant emocinių detalių, nes autoriui daug labiau rūpi atmosfera, silpnose loginėse grandinėse tarp herojų ir piktadarių veiksmų. Magija yra pernelyg groteskiška. Piktadariai neturi konkretaus tikslo, kurį matome abiejuose epizoduose. Jie daro blogį tik dėl blogio, nesistengdami pakeisti pasaulio, grąžinti meilės ar nieko sukurti. Ir net sunaikinimas nėra įtrauktas į jų planus. Jie tiesiog egzistuoja ir jiems lemta būti blogiems, kaip pasakoje vaikams. Tada pagrindinė veikėja užstringa su kaulu gerklėje, per gera visose savo išvaizdose ir visa tokia kilni. Ji bando išvengti ryžtingos kovos, tačiau galų gale sunaikina priešą daugybe „boo!“ir "sprogimas!" Tai yra, magija taip pat atrodo primityvi ir paviršutiniška dėl specialiųjų efektų gausos, kuri jau seniai nebebuvo tendencija fantastinėje literatūroje. Visi šie bandymai atkreipti filosofines ir religines koncepcijas į siužetą, kaip ir „Raganos sugrįžimas“, nėra suvokiami ir atrodo svetimi, nors ir gana įdomūs.
Galbūt išimtis yra knyga „Sidabrinė ragana“. Ne, viskas, kas buvo parašyta aukščiau, jai vis dar būdinga. Bet bandyti nukreipti istoriją iš dviejų laiko taškų, supinti jas kartu, yra puiki idėja. Tai sukuria intrigą ir ilgą laiką kankina skaitytoją, priversdamas susimąstyti, kur jį nuves autoriaus mintis. Pamažu ateina supratimas, kad tai akivaizdžiai paveldimumo reikalas, lemiantis ne tik plaukų spalvą, bet ir priešų buvimą. Įgyja tam tikrą jausmą, kas vyksta. Beje, blogis turi priežastį ir čia. Ir meilė gali priimti, atleisti, teisti, ir todėl ji atrodo daug dramatiškesnė ir kompleksiškesnė nei, pavyzdžiui, dilogijoje „Raganos dukra“, kur tik antroje dalyje pasirodo tas, kuriam lemta tapti kompanionu pagrindinės veikėjos ir tarsi žaismingai pagauna jos širdį be didesnių kliūčių.
Taigi priežastis, dėl kurios ne kiekvienai knygai lemta įgyti gerbėjų, netgi kaip bestseleriai ir skaitytojai, glūdi gilumoje, kurią rašytojui pavyko pasiekti kuriant istoriją. Kaip rodomas pasaulis, kiek atskleisti herojai, ar yra galimybė jais paversti, pajusti visas emocijas, priskirtas jiems pagal statusą? Jei visi atsakymai bus migloti ir neaiškūs, nebus įmanoma greitai pritraukti auditorijos. Tada spalvingas viršelis ir aukštos kokybės anotacija, papildanti populiarią temą, žinoma, padės jums užsidirbti papildomų pinigų. Bet sekti J. K. Rowling ar Stephenie Meyer pėdomis neveiks. Mat žmogų persmelkia tik tai, ką jis praeina per save, ir tik tada, kai skaitymo metu jis virsta kitu. Tame, apie kurį kalba puslapiai.
