SSRS žlugimas 1991 m. Pabaigoje tapo dramatišku XX amžiaus įvykiu. Ar šiam įvykiui buvo galima užkirsti kelią, ar šis rezultatas buvo neišvengiamas? Ekspertai dar nepasiekė sutarimo.
Žlugimo priežastys
1991 m. Gruodžio mėn. Baltarusijos, Ukrainos ir Rusijos respublikų vadovai Belovežo girioje pasirašė susitarimą dėl SSG sukūrimo. Šis dokumentas iš tikrųjų reiškė Sovietų Sąjungos žlugimą. Politinis pasaulio žemėlapis pradėjo atrodyti kitaip.
Pirmiausia turite nuspręsti, kas sukėlė pasaulinę katastrofą, kad pabandytumėte objektyviai įvertinti situaciją. Tokių priežasčių yra daug. Tai yra „laidojimo epochos“, kuri pavertė galingą valstybę ne itin galinga, valdančiojo elito degradacija ir ekonomikos problemos, kurios jau seniai reikalavo veiksmingų reformų. Tai taip pat apima griežtą cenzūrą, gilias vidines krizes, įskaitant padidėjusį nacionalizmą respublikose.
Naivu manyti, kad žvaigždės susiformavo tokiu būdu, o valstybė iširo dėl atsitiktinių įvykių. Pagrindinis politinis Sovietų Sąjungos oponentas taip pat nesnausdavo ir įvedė ginklavimosi varžybas, kuriose SSRS, atsižvelgdama į visas esamas problemas, neturėjo galimybės pasisekti. Turime pagerbti Vakarų geopolitikų intelektą ir įžvalgą, kuriems pavyko supurtyti ir sunaikinti iš pažiūros nepajudinamą „sovietinę mašiną“.
SSRS suskilo į 15 valstybių. 1991 m. Pasaulio žemėlapyje pasirodė: Rusija, Ukraina, Baltarusija, Estija, Latvija, Lietuva, Moldova, Gruzija, Armėnija, Azerbaidžanas, Kazachstanas, Uzbekistanas, Kirgizija, Turkmėnistanas, Tadžikistanas.
Šaltasis karas, dėl kurio žlugo SSRS, anaiptol neapsiribojo netiesioginiais susirėmimais įvairiausiuose frontuose tokiose šalyse kaip Korėja, Vietnamas ir Afganistanas. Šaltasis karas vyko SSRS ir JAV piliečių mintyse ir širdyse. Vakarų propaganda buvo įmantresnė. Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkai pavertė visas didžiules riaušes ir nepasitenkinimą šou. Hipiai galėjo skelbti meilę, o ne karą, o valdžia ramiai leido jiems išsakyti savo požiūrį, nepaisant to, ir toliau lenkė savo politiką. Sovietų Sąjungoje nesutarimai buvo žiauriai numalšinti. Kai jiems buvo leista galvoti „kitaip“, buvo per vėlu. Nepasitenkinimo banga, kilusi iš išorės (ir penktoji kolona dalyvavo aktyviai), negalėjo būti sustabdyta.
Žlugimo priežasčių buvo daugybė, tačiau viską supaprastinęs galite padaryti išvadą, kad SSRS žlugo dėl džinsų, gumos ir „Coca-Cola“. Buvo per daug „draudžiamų vaisių“, kurie iš tikrųjų pasirodė esąs tuščias apvalkalas.
Situacijos sprendimo variantai
Tikriausiai SSRS žlugimo buvo galima išvengti. Sunku pasakyti, kuris sprendimas būtų idealus valstybei, šaliai, žmonėms, nežinant visų nežinomų veiksnių. Kaip pavyzdį galime paminėti Kinijos Liaudies Respubliką, kuriai dėl lanksčių valdžios institucijų veiksmų pavyko išvengti socialistinės sistemos krizės.
Tačiau nereikėtų nuvertinti nacionalinio komponento. Nors tiek Sovietų Sąjunga, tiek KLR yra daugiatautės valstybės, Kinijos ir Sovietų Sąjungos tautos anaiptol nėra tapačios. Kultūros ir istorijos skirtumas leidžia pajusti save.
Man reikėjo idėjos žmonėms. Reikėjo sugalvoti alternatyvą „Amerikos sapnui“, kuris erzino sovietų piliečius iš anapus vandenyno. 4-ajame dešimtmetyje, kai SSRS gyventojai tikėjo komunizmo idealais, šalis per rekordiškai greitai iš agrarinės virto pramonine. 40-aisiais. ne be tikėjimo teisingu tikslu SSRS nugalėjo priešą, kuris tuo metu buvo stipresnis karinės galios atžvilgiu. 50-aisiais. žmonės buvo pasirengę visuotiniam gėriui pakelti gryną dirvožemį, užsidegdami entuziazmu. 60-aisiais. Sovietų Sąjunga pirmoji pasiuntė žmogų į kosmosą. Sovietų žmonės užkariavo kalnų viršūnes, padarė mokslinių atradimų, sumušė pasaulio rekordus. Visa tai įvyko daugiausia dėl tikėjimo šviesia ateitimi ir mūsų žmonių labui.
Daugiau nei 20 metų, atsižvelgiant į daugumą ekonominių ir socialinių rodiklių, naujai suformuotos šalys žymiai grįžo atgal.
Be to, padėtis pamažu ėmė blogėti. Žmonės pradėjo suprasti praeities idealų utopinį pobūdį. Šalies vyriausybė aklai toliau lenkė savo liniją, negalvodama apie galimas plėtros alternatyvas. Senstantys SSRS lyderiai primityviai reagavo į Vakarų provokacijas, įsitraukdami į nereikalingus karinius konfliktus. Bjauriai auganti biurokratija daugiausia galvojo apie savo, o ne apie žmonių, kuriems visi šie „žmonių“kūnai buvo sukurti, poreikius.
Nebuvo reikalo „prisukti varžtų“ten, kur to nereikalavo situacija. Tada „uždrausti vaisiai“nebūtų tapę tokie geidžiami, o Vakarų intrigantai būtų pametę pagrindinį ginklą. Užuot neapgalvotai sekęs akivaizdžiai utopiniais idealais, net tuo metu reikėjo laiku atkreipti dėmesį į žmonių poreikius. Jokiu būdu negalima kaitalioti „atlydžių“ir kitų liberalumų su griežtais draudimais. Vidaus ir užsienio politika turėjo būti vykdoma pakankamai griežtai, kad būtų naudinga nacionaliniams interesams, tačiau be perviršių.
