Ksenia Sobchak nėra nei opozicijos lyderė, nei nusikaltimų viršininkė, nei pakartotinė nusikaltėlė, nepaisant to, jos trisdešimt metų trunkančioje biografijoje jau yra pakankamai patirties bendraujant su teismais. Paskutinė šios kronikos eilutė 2012 m. Rugsėjo pradžioje buvo Sankt Peterburgo piliečio Aleksandro Makarovo pateiktas ieškinys Ksenijai.
Sankt Peterburge Makarovas vadovauja Istorijos ir kultūros paminklų valstybės kontrolės, naudojimo ir apsaugos komitetui, tačiau jis pateikė ieškinį kaip privatus asmuo. Aleksandrą Igorevičių papiktino įrašas „Ksenia Anatolyevna“mikrobloge, kuriame buvo sakoma, kad jis „paprašė komitete dirbančių žydų (!) Sąrašo ir juos atleido“. Kaip matyti iš ieškinio, Makarovas nusprendė, kad šis „Twitter“įrašas šmeižia jo garbę ir orumą. Sobchakas viename iš tolesnių tinklaraščio įrašų sakė, kad šią informaciją „žodžiu patvirtino keli. aukšto rango žmonių “ir pažadėjo:„ Rytoj kaip žurnalistas paprašysiu atleidžiamų asmenų sąrašo “.
Jei komiteto pirmininkas pateikė skundą teismui kaip privatus asmuo, tai kaip pareigūnas jis reagavo šiek tiek anksčiau, reikalaudamas iš Sobčako „kuo greičiau viešai atsiprašyti“ir pašalinti provokuojančius įrašus iš „Twitter“. Be to, jis paprašė įvardyti minėtus aukšto rango žmones. Komiteto spaudos tarnyba taip pat paskelbė pareiškimą, paneigiantį šią „melagingą, nepagrįstą ir provokuojančią“informaciją. Sprendžiant iš kito įrašo „Ksenia Anatolyevna“tinklaraštyje, Sankt Peterburgo gyventojų reakcija ją nustebino: „Jie yra pamišę, aš parašiau„ Aš buvau informuotas “ir atidariau citatas“.
Aleksandro Makarovo ieškinio teismo posėdžio data ir vieta vis dar nežinoma. Ankstesnis Sobchak bendravimas su Rusijos teismais vyko visai neseniai, nors tai praėjo jai asmeniškai nedalyvaujant per advokatą. Rugpjūčio 23 d. Teismas apsvarstė Ksenijos Anatoljevnos ieškinį su reikalavimu grąžinti per kratą paimtus maždaug 1, 4 milijonus eurų ir beveik 500 tūkstančių rublių. Pinigai buvo areštuoti atliekant tyrimą dėl gegužės 6-osios riaušių Bolotnaja aikštėje. Basmanny teismas atmetė šį reikalavimą, motyvuodamas tuo, kad tyrėjai vis dar laiko šimte vokų supakuotus pinigus mokėjimo priemone už neteisėtus veiksmus.
