Istorinio paveldo klausimas yra labai subtilus, kuris turi būti traktuojamas civilizuotai ir be emocijų. Vienas iš prieštaringai vertinamų istorinės etikos klausimų yra Lenino kūno palaidojimo klausimas.
Turbūt būtų nesąžininga visas valstybės pergales priskirti vienam asmeniui, o žmogų kaltinti nacionalinėmis tragedijomis.
Memorialo sukūrimo priešistorė
Totalitarinis režimas, kurį dauguma istorikų remiasi Sovietų Sąjungos valdžios stiliumi, remiasi ideologija ir jam reikia simbolių. Išsivysčiusioje ekonominėje visuomenėje nereikia kurti papildomos motyvacijos. Tokioje visuomenėje veikia natūralūs rinkos mechanizmai, kurių pagrindu formuojama lojali visuomenė.
Dauguma valstiečių ir darbininkų užjautė bolševizmą už pažadėtas laisves, teises, o svarbiausia - už žemę. Masių sąmonėje visos naujovės buvo tvirtai susietos su proletarinės revoliucijos lyderio Uljanovo-Lenino vardu. Nepaisant to, kad nuo 1923 m. Kovo mėn. Lyderis buvo praktiškai pašalintas iš reikalų dėl sveikatos būklės, jo populiarumą nuolat palaikė Politinio biuro nariai. Iki pat mirties buvo paskelbti biuleteniai apie jo sveikatos būklę, sukurta jo aktyvaus dalyvavimo šalies gyvenime išvaizda.
Iš pradžių lyderio kūno išsaugojimo klausimas buvo svarstomas partijos Politinio biuro posėdyje Stalino siūlymu ir daugumos plenumo dalyvių nepalaikė. Bet bolševikų partijos darbininkų ir paprastų narių valia buvo iš tikrųjų inicijuota žmonių valia sukurti savotišką revoliucijos simbolį balzamuoto lyderio pavidalu ir memorialinį kompleksą kaip Mauzoliejus. Buvo sukurtas savotiškos marksistinės religijos pagrindas, kūno laikymo vieta tapo šventa garbinimo vieta.
Kas trukdo šiandien palaidoti Lenino kūną
Žlugus Sovietų Sąjungai, Lenino laidojimo klausimas buvo ypač aktualus, nes karta, augusi po komunizmo vėliava, vis dar buvo gana įtakinga ir galėjo sukelti rimtų vidaus politinių problemų.
Šiandien dauguma statistinių tyrimų rodo gana ramų daugumos respondentų požiūrį į sarkofago pašalinimą ir laidojimą, besiribojantį abejingumu. Mauzoliejus, kaip nedidelės Rusijos gyventojų dalies ideologinio įkvėpimo šaltinis, žinoma, nebėra aktualus. Klausimas yra atitikti etikos, moralės ir žmogaus normas.
Oponentų nuomonė apie faktinių kapinių vietos sostinės centre neleistinumą prieštarauja gana pagrįstiems palaikų pašalinimo priešininkų argumentams. Problema ta, kad panteonas Raudonojoje aikštėje per visą Sąjungos gyvavimo laikotarpį įgijo savotiškiausių vertingiausių Rusijos sūnų atminimo vietos statusą. Daugelio Rusijos autokratų palaikai palaidoti Kremliuje. Tai yra, jei pašalinsite sovietinio laikotarpio palaidojimus, tada Rusijos istorijoje atsirado disbalansas.
Be to, slapta išvežti ir palaidoti Lenino kūną, kaip kadaise buvo įvykdytas Stalinas, reikštų neigti visus Sovietų Sąjungos pasiekimus. Palaidoti Lenino pagal krikščionišką apeigą neįmanoma dėl pastarojo ideologinių įsitikinimų.
Ginčai dėl Lenino kūno pašalinimo ir laidojimo vis dar vykdomi aukščiausiu lygiu. Šiandien Lenino mumija iš revoliucijos simbolio virto manipuliavimo elektoratu priemone siekiant išspręsti smulkius politinius tikslus. Turime pripažinti, kad kol nebus sukurtas laidojimo algoritmas, kuris neturi įtakos moralinėms normoms, palyginti su istorine praeitimi, „komunizmo vaiduoklis“ir toliau klajos po Europą.
Apie tai visų pirma kalbėjo Rusijos mokslų akademijos prezidentas Jurijus Osipovas: „Nepriimtina paprasčiausiai perdeginti istoriją … Jei kiekviena nauja karta sutvarkys balus su ankstesne, nieko gero neišeis“.
