Ne visi žino apie 1825 m. Gruodžio 14 d. Sukilimą. Ir ne kiekvienas žmogus žino apie šio sukilimo pobūdį. Kas yra dekabristai? Kodėl jie atėjo į Senato aikštę? Iki šiol atsakymas į pirmąjį istorikų klausimą tebėra prieštaringas. Nė vienas mokslininkas negali rasti aiškaus atsakymo į jį.
Kas yra dekabristai? Socialistiniai revoliucionieriai? Marksizmo pasekėjai (ar įkūrėjai)? Liberalai, kurie kovojo už savo šalies laisvę ir nepriklausomybę? Arba įprasti besmegeniai fanatikai? Du šimtmečius šis ginčas persekiojo profesionalius istorikus. Kodėl?
Tam būtina pažvelgti į ginkluoto sukilimo istoriografijos istoriją. Ją galima suskirstyti į tris etapus: ikisovietinis, sovietinis ir posovietinis. Kiekvienas etapas turi savo ypatybes ir savybes. Į juos turėtumėte atkreipti ypatingą dėmesį.
Ikisovietinis laikotarpis. Šiam etapui būdingi 2 bruožai, kai istorikai „kovojo“už dekabristų teises. Pirmaisiais dešimtmečiais, po dekabristų judėjimo, dauguma Švietimo epochos mokslininkų ir ideologų pasmerkė sukilėlius. Taigi, pavyzdžiui, garsusis baronas Korfas apie dekabristus rašė kaip „krūva regicidų, kurie perėmė idėjas iš Vakarų“. Dauguma istorikų dėl visų šių bėdų kaltino imperatoriaus Aleksandro Pirmojo pirmtaką, kuris ankstyvais jo valdymo metais su akivaizdžiu entuziazmu vykdė reformas, norėdamas įtikti provakarietiškiems politikams. Žinoma, šis požiūris yra tik ideologinis pagrindas. XIX amžiaus antroje pusėje garsus revoliucijos istorikas Aleksandras Ivanovičius Herzenas laikė būtinu „pateisinti“gruodžio mėn. Ginkluotą sukilimą. Nepaisant visko, jo darbas yra pirmasis patikimas ginkluoto sukilimo tyrimas. Herzenas ne tik pateisino dekabristus, bet ir savo pažiūras pavadino socialistinėmis, patys dekabristai - Tėvynės tarnais.
Bet ar Herzenas buvo teisus? Ar jo teiginys buvo klaida? 20-ojo amžiaus pradžioje Vladimiro Lenino darbuose gruodžio mėn. Ginkluotas sukilimas įžengia į tam tikrą revoliucijos raidos etapą. Leninas specialiai suskirstė revoliucijos istoriją į tris etapus: 1) kilnus, 2) raznochinas, 3) proletaras. Pirmajai grupei jis priskyrė ginkluotą dekabristų sukilimą, nurodydamas jų kilnią kilmę ir kilnią programą. Iš tikrųjų, pasak Lenino, jei dekabristams pavyktų laimėti, vieną buržuazinę valdžią pakeistų kita. Ir tai nepalengvintų. Tą patį patvirtina ir Herzenas, sakydamas, kad „dekabristai aikštėje neturėjo pakankamai žmonių“. Ši samprata yra tvirtai įtvirtinta 20-ojo amžiaus istorikų galvose ir galvose. Gerai žinomas sovietų istorikas Nechkina taip pat laikėsi šios nuomonės ir pridūrė, kad dekabristų sukilimas formavimo požiūriu (taip pat ir Lenino) požiūriu yra įprastas dalykas. Jos darbas visam laikui įtvirtino šios teorijos dominavimą sukilimo istorijoje.
Šiuolaikinėje istoriografijoje vis dažniau girdimi „aukso vidurio“užrašai. Dauguma istorikų mano, kad neįmanoma laikytis tam tikrų istorikų grupių išvadų, kad gruodžio mėn. Judėjimas iš tikrųjų neturėjo vieno veikėjo, taip pat ir vienos programos. Todėl šiuolaikiniai istorikai nėra pasirengę pritarti jokiam požiūriui.
Ir vis dėlto šis sukilimas ilgam išliks Rusijos valstybės raidos istorijoje. Tai pažymėjo revoliucinių idėjų vystymosi Rusijoje ir naujo, iki šiol neregėto judėjimo pradžią.
