2012 metų birželio pabaigoje tinklaraštininkas Aleksejus Navalnas, plačiai žinomas kaip kovotojas su korupcija, paskelbė neteisėto savo elektroninių įrašų ir „Twitter“paskyros įsilaužimo faktą. Savo pareiškime, kuris buvo išsiųstas Tyrimo komitetui, jis išreiškė nuomonę, kad įsilaužimas buvo vykdomas per tuos kompiuterius ir „iPad“, kurie buvo paimti iš jo per kratą, kuri buvo vykdoma Bolotnaja aikštės riaušių byloje. Gegužės 6 d.
Tyrimo komitetas nepradėjo tirti Navalno elektroninio pašto įsilaužimo klausimo, jis pareiškimą pagal baudžiamojo proceso įstatymus perdavė policijai, Centrinei vidaus reikalų direkcijai Maskvoje.
El. Pašto ir socialinių tinklų paskyrų įsilaužimas Rusijoje yra neteisėtas, nes būtent asmeniniai susirašinėjimai nėra skirti pašaliniams asmenims. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis vis dar numato piliečio teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą, korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto ir kitų pranešimų privatumą. Ši teisė gali būti ribojama tik remiantis teismo sprendimu, kurio nebuvo.
Todėl nėra prasmės kalbėti apie tai, ką policija rado Navalno laiške - viskas, kas parašyta asmeniniame laiške ir kokie jame nurodyti faktai, diskutuoti šiais klausimais ir imtis bet kokių priemonių bus neteisėta. Bent jau tol, kol nebus pradėta byla prieš Navalną ir bus priimtas teisminių institucijų oficialus sprendimas dėl jo asmeninio pašto uždraudimo.
Tuo tarpu įsilaužėlis, prisiėmęs atsakomybę už neteisėtą įsilaužimą, dirbdamas slapyvardžiu „Pragaras“, į internetą pradėjo kelti Navalno korespondencijos fragmentus. Iš pradžių jo epistolinis dialogas su dabartiniu Kirovo srities gubernatoriumi Nikita Belykh sukėlė daug triukšmo, tada buvo paskelbta informacija apie tam tikrą ofšorinę kompaniją, kuri, sprendžiant iš susirašinėjimo, yra susijusi su Navalniu.
Suprantama, kad valdžia nori nutylėti ir atsikratyti žmogaus, kuris sistemingai visuomenei pateikia faktus apie neslepiamus valdžios pareigūnų korupcijos veiksmus. Laimei, Navalnas turi teisinį išsilavinimą ir elgiasi griežtai laikydamasis įstatymų - visus jam pareikštus kaltinimus patvirtina dokumentai.
Bet kokiu atveju piliečio asmeninės korespondencijos aptarimas prieštarauja ne tik įstatymams, bet ir civilizuotos visuomenės moralės normoms. Tačiau šiandien, kai Rusijoje šios normos pažeidžiamos aukščiausiu lygiu, jomis remtis yra tiesiog juokinga.
