Rugpjūčio 22 d. Kazanėje buvo nužudytos dvi moterys; nusikaltimo vietoje rastas užrašas „Free Pussy Riot“, krauju parašytas ant sienos. Šis įvykis sukėlė didelį atgarsį tiek tarp nuteistų „Pussy Riot“grupės narių, tiek tarp jų oponentų.
Dviejų moterų nužudymas Kazanėje tikriausiai būtų likęs gana įprastu nusikaltimu, jei ne nusikaltėlio ant sienos paliktas užrašas ginant „Pussy Riot“. Iškart po to, kai pasirodė pirmieji pranešimai apie žiaurų pagyvenusios moters ir jos dukros nužudymą, internetas sprogo su daugybe komentarų. Kai kurie „Pussy Riot“grupės priešininkai iš karto bandė panaudoti šį įvykį savo tikslams, jų žinutės buvo gana panašios ir virto viena mintimi - „tai„ Pussy Riot “šalininkai, todėl grupės nariai buvo pelnytai įkalinti“. Nuosaikesni grupės narių priešininkai patys nurodė, kad dviguba žmogžudystė ir užrašas ant sienos yra labai panašus į provokaciją, todėl reikia spręsti šią situaciją. „Pussy Riot“šalininkai aiškiai pareiškė, kad tai buvo provokacija, o kai kurie netgi iškart nurodė, kas ją įvykdė - jų nuomone, tai buvo stačiatikiai.
Analizuodamas nusikaltimo detales, mąslus žmogus lengvai supras, kad užrašas „Free Pussy Riot“nužudytųjų bute visiškai nesutampa su pačiu nusikaltimu. Jei manysime, kad nusikaltimą tikrai įvykdė nuteistų grupės narių šalininkas, tai jis jiems padarė tikrą meškos paslaugą - jūs turite būti labai kvailas žmogus, kad nesuprastumėte tokio žingsnio pasekmių. Nusikaltimą būtų galima suprasti, jei būtų nužudytas kunigas ar pareigūnas, bet ką bendro turi pensininkė ir jos dukra? Štai kodėl tyrimas greitai atmetė politinę nužudymo versiją ir pradėjo ieškoti kaltininko tarp mirusių moterų aplinkos.
Netrukus nusikaltėlis buvo rastas, tyrimo duomenimis, jis pasirodė nužudytų moterų pažįstamas mokytojas Igoris Danilevsky. Nusikaltimo motyvas buvo banalus savanaudis - nusikaltėlis skolinosi pinigus iš moterų ir nenorėjo jų grąžinti. Per kratą jo bute jie rado jo nužudytų moterų mobiliuosius telefonus ir IOU už 100 tūkstančių rublių. Jis padarė užrašą ant sienos, kad galėtų pradėti tyrimą ne tuo keliu. Tačiau bandymas pasirodė gana gremėzdiškas, todėl Danilevskiui nepavyko apgauti tyrimo institucijos.
Šiuo atveju domimasi ne pažeidėjo tapatybe ir net ne jo padarytu užrašu, o tuo, kaip į tai reagavo interneto bendruomenė. Ginčo situacijoje auditorija visada skirstoma į „mūsų“ir „ne mūsų“. Nepaisant to, kas ką palaikė, akivaizdu, kad šioje situacijoje tiek vienoje, tiek kitoje pusėje buvo daugybė karštakošių, pasirengusių apkaltinti bet ką ir bet ką. Dalis stačiatikių auditorijos lengvai palaikė ritualinės žmogžudystės versiją, žinoma, įvykdytą „Pussy Riot“šalininkų. Ne mažiau agresyvi oponentų dalis buvo visiškai tikra, kad tai stačiatikių provokacija. Todėl ir tie, ir kiti pasirodė neteisingi, tačiau jie sugebėjo vienas ant kito užpilti ne vieną purvo kubilą.
Visai gali būti, kad ši byla vis tiek pateiks staigmenų - pagal naujausią informaciją Igoris Danilevskis atsisakė prisipažinti. Mokytojo advokatas teigė, kad jo klientas buvo nekaltas, įrodymai prieš jį buvo sufabrikuoti ir prisipažinimas buvo priverstas. Galutinį tašką šioje byloje, kaip įprasta, uždės teismas.
