Stichinės nelaimės, žmogaus sukeltos nelaimės ir įvairiausi nepaprastieji įvykiai yra siaubingi dėl savo staigumo ir milžiniškos destruktyvios jėgos. Tačiau tokie pavojingų situacijų, kaip „spontaniškumas“ir „katastrofiškos“, apibrėžimai tam tikru mastu yra santykiniai, nes yra įvykio prognozė. Tai yra įvykio rizikos ir pavojingų bei avarinių situacijų pasekmių valdymo proceso dalis.
Be abejo, daugelis susidūrė su situacija, kai perspėjime (ar tai būtų informacijos kanalai, ar žiniasklaida, ar masinis SMS žinučių siuntimas) yra įspėjimas apie nenormalius gamtos klimato reiškinius. Pavyzdžiui, buvo paskelbtas audros perspėjimas, kieme buvo giedras oras. Ir atvirkščiai, visos informacinės paslaugos rodo gražią dieną, o iš niekur - škvalinis vėjas ir uraganas. Tai jokiu būdu nėra priežastis kritikuoti atitinkamas tarnybas, bet to, kad pavojingų situacijų numatymas yra tikimybinio pobūdžio, pasekmė. Tokių prognozių patikimumas toli gražu nėra rodiklis, kurį ekspertai vadina „stabilia ir patikima prognoze“.
Prognozavimas ir jo efektyvumas
Maždaug prieš dvidešimt metų Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijoje buvo sukurta ekspertų laboratorija, kuri atliko eksperimentą, kad įvertintų naudojamų prognozių tikslumą ir patikimumą. Buvo pakviestos visos dalyvaujančios organizacijos ir asmenys, nuo žinomų mokslininkų iki burtininkų. Išanalizuota 3460 prognozių 70 prognozuojamų asmenų. Rungtynių tikslumas svyravo nuo 13 iki 32 procentų.
Ekspertų nuomonėse, mokslinėse publikacijose ir oficialesniuose pasaulinio formato dokumentuose tokio pobūdžio duomenų nėra. Iš esmės pateikiami kokybiniai vertinimai, pavyzdžiui, „galimos rizikos patikimumo laipsnis vis dar nėra aukštas“, „yra pažanga, bet proveržio nematyti“ir kt. Taigi TKKK (Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija) ataskaitoje pažymima: „prognozuojamų prognozių neapibrėžtumas vis dar labai didelis“.
Numatymas kaip mokslinio metodo rezultatas
Tarp prevencinių priemonių, skirtų apsisaugoti nuo stichinių ekstremalių situacijų ir žmogaus sukeltų nelaimių, savalaikė ir tiksli prognozė laikoma pavojingų situacijų rizikos valdymo proceso dalimi. Rezultatas priklauso nuo to, kiek patikima yra prognozė.
Problemos sudėtingumą apibūdino garsus seismologas, žemės drebėjimo amplitudės skalės kūrėjas Charlesas Richteris. Tikslumo, kuriuo galima nuspėti rezultatą, įvertinimą jis palygino su situacija, kai žmogus lenkia lentą per kelį ir bando atspėti, kur atsiras įtrūkimai. Šį bandymą apibrėžti bet kokį dėsningumą galima iliustruoti gerai žinoma juokaujama frazė: „Jei būčiau žinojusi, kur nukristi, būčiau užsidėjusi šiaudus“. Kitaip tariant, šiandien absoliučiai tikslios prognozės išlieka už mokslininkų galimybių ribų. Tačiau įvairių specialistų iš viso pasaulio (geofizikų ir biologų, seismologų ir magnetologų, klimatologų, meteorologų ir kt.) Pastangomis, kurie eina skirtingais būdais, tačiau pasiekia susitarimą, galima efektyviai panaudoti visą tomą sukauptų žinių iš viso. Tai leidžia vis labiau ir labiau „patikimos prognozės“koncepcijai numatyti kritinių įvykių tikimybę ir riziką, įvertinti jų galimas pasekmes.
Garsus britų filosofas Francisas Baconas buvo teisus sakydamas, kad žmogus nėra gamtos karalius, o gamtos tarnas ir aiškintojas. Ir tada tik tiek, kiek jis tai supranta. Tačiau tikėjimas mokslo galimybėmis, nors ir neribotas, yra gana pagrįstas. Fenologiniai stebėjimai kartu su determinizmo sąvokomis, euristinio požiūrio naudojimas, tikimybės teorijos ir matematinio modeliavimo principų naudojimas duoda tam tikrų rezultatų. Žmogus mokosi ne tik skaityti gamtos signalus - vargo pranašus, parinkti užuominas į pagrindines elementų priežastis ir šaltinius, bet ir susisteminti sukauptas žinias, sukurti naujus prognozavimo metodus.
- Šiuolaikiniame pasaulio tinkle yra per 2000 stacionarių seisminių stočių, kurių duomenys apibendrinti ir paskelbti biuleteniuose. Rusijoje, remiantis bendro seisminio zonavimo žemėlapiu, kurį sukūrė Rusijos mokslų akademijos Žemės fizikos instituto darbuotojai, vadovaujami Evgenijaus Rogozhino, atliekami apskaičiuoti numatoma žemės drebėjimo vieta ir stiprumas. Mokslininkai remiasi seisminių zonų projektavimo ir statybos nuomone. Rusijos fizikai yra žemės drebėjimų prognozavimo metodikos autoriai prieš pat jų pradžią (2–3 valandas), naudojant mišrius ženklus, vadinamus „Žemės šnabždesiu“. Santykinai tiksliai galima nustatyti žemės drebėjimus kritus dideliems dangaus kūnams, tuo tarpu tektoninių ir vulkaninių žemės drebėjimų prognozavimas nėra efektyvus. Situaciją, kai nebuvo numatytas žemės drebėjimas, geofizikai vadina „praleidę taikinį“. Daugeliu atvejų apie seisminę katastrofą galima sužinoti tik per kelias valandas, tačiau tai taip pat reiškia daug. Naktį prasidėjo vieno iš nedaugelio numatomų žemės drebėjimų (Tangshan 1976) drebulys. Dėl to, kad dvi valandas prieš startą žmonės buvo išvežti į gatves, sužeistųjų ir žuvusiųjų skaičius sumažėjo tris kartus.
-
Kitas avarinių prognozių tarnybų specialistų terminas yra „klaidingas pavojaus signalas“, kai, imantis visų priemonių aukų ir materialinių nuostolių skaičiui sumažinti, prognozuojama neįvyksta. Pasaulio praktikoje 4 iš 5 pavojaus pranešimų apie cunamį linkusiose vietose pasirodo klaidingi. Tačiau pažanga, pasiekta tiriant „nesąžiningos bangos“intensyvumo ir žemės drebėjimo stiprumo ryšį, padidina prognozių tikslumą. Tolimuosiuose Rytuose, kur Kamčiatkos, Primorskio krašto, Sachalino sritis ir Kurilų salos yra pavojingos zonos, įrengta įspėjimo apie cunamį sistema yra pripažinta viena moderniausių ir efektyviausių.
Cunamio pavojaus žemėlapis -
Per pastaruosius du tris dešimtmečius Rusijos prognozuotojų prognozių sėkmė išaugo 13%. Trijų dienų prognozių pagrįstumas yra 95%, mėnesio prognozė yra patikima 60%. Klimatologai sugeba įspėti apie pavojingą gamtos reiškinį vidutiniškai per 3 dienas, nepaisant to, kad prieš 10 metų šis skaičius buvo lygus 18 valandų. Taigi „Primhydromet“specialistai įspėjo apie pražūtingo taifūno „Lionrock“artėjimą penkias dienas iki jo atvykimo. Hidrometeorologijos tarnyba, atsižvelgdama į vėjo rožę, gauna informaciją iš Europos vidutinio nuotolio prognozavimo centro (Anglija) ir prognozuoja orą 3 valandų ciklu ir 100 km geografinio tinklelio žingsniu.
Temperatūros anomalijos žemėlapiai - Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos dabartinės būklės kosminio stebėjimo sistema skirta veikti iki 2025 m. Ateityje bus patobulinti šeši palydovai ir penki informacijos priėmimo ir apdorojimo centrai, kad vaizdai būtų teikiami infraraudonųjų spindulių ir radarų diapazone ir kad sistema būtų mažiau priklausoma nuo oro sąlygų.
Skirtingo pobūdžio natūralių ekstremalių situacijų numatymo veiksmingumas labai skiriasi. Tačiau bendra prognozavimo tendencija yra tokia: trumpalaikės prognozės yra tikslesnės, ilgalaikės (metams - dešimtmečiams), vidutinės - mėnesiams-metams - mažiau patikimos. Aplinkoje, kur du pagrindiniai specialistų klaidos yra „taikinio praleidimas“ir „melagingas signalas“, trumpalaikės (nuo kelių valandų iki 2–3 dienų) ir operatyvios (valandoms – minutėms) prognozės yra ypač aktualios. Jie suteikia pagrindą konkretiems įspėjimams apie artėjančią katastrofą ir skubiems veiksmams, siekiant sumažinti jos padarytą žalą.
Avarinių situacijų stebėjimo ir prognozavimo mūsų šalyje sistemos sukūrimo ir veikimo reguliavimo tvarka įstatymų nustatyta tvarka yra įtvirtinta Rusijos Federacijos prezidento 2000-03-23 dekrete Nr. 86-rp. Viena pagrindinių vykdomųjų įstaigų yra visos Rusijos gamtos ir technogeninės gamtos ekstremalių situacijų stebėjimo ir prognozavimo centras „Antistikhia“. „Neįmanoma nuspėti. Galite nuspėti. Reikia ruoštis “. Tai visų tarnybų, užsiimančių pavojingų ir ekstremalių situacijų prevencija, kredo paskyrimas, VTsMP vadovas Vladislavas Bolovas.
