Tabako rūkymo problema tampa prioritetu šiuolaikinėje visuomenėje ne tik dėl medicininio, bet ir dėl etinio aspekto. Galų gale turime nuoširdžiai pripažinti, kad „vakarietiškas“šio klausimo sprendimo būdas iki šiol neatnešė laukiamo rezultato.
Galbūt tai, kas mūsų šalyje tikrai atsilieka nuo Vakarų demokratijos, yra sveika gyvensena. Atrodytų, kad „amžinosios vertybės“, susijusios su dvasiniu vystymusi, ten buvo negrįžtamai prarastos, nes „vartotojiškos visuomenės“šaknys yra iš ten, tačiau „auksinis milijardas“greitai ir glaustai susitvarkė su vadinamaisiais blogais įpročiais.
Ir kokia prasmė jie patys nesuprato. Juk visi šie nesibaigiantys „darbai“apie, pavyzdžiui, rūkymo pavojus, ir galinga ideologinė propaganda, aktyviai išnaudojantys sėkmingo verslininko įvaizdį, būtų likę „burbulų vandenyje“kategorijoje, jei ne ….
Taigi, viskas tvarkoje. Bet kuris rūkalius, turintis patirties, aiškiai supranta, kad moralinis (rūkymas yra amoralus!), Ekonominis (rūkymas yra brangus!) Ir medicininis (rūkymas yra pavojingas sveikatai!) Aspektai, į kuriuos tradiciškai kreipiasi visokios masinės informacijos priemonės, rodydami pasaulį “. visuotinės išvados “ir„ neišdildomi darbai “, visų rūšių„ genijai “yra išskirtinai komercinio pobūdžio. Tai yra, valstybei rūpi mokesčių mokėtojai ir demografija, verslui - super pelnas, o visuomenė stebi ir „daro išvadas“apie abiejų veiksmo pusių ketinimų beprasmiškumą.
O kaip su pačiu blogo įpročio nešėju?! Kodėl vieni atsisako viso gyvenimo, kiti net nebando ir tik dar kiti ryžtingai meta šį užsiėmimą kartą ir visiems laikams? Atsakymas yra paprastas ir sunkus!
Taikykime ONS principą (mirsi, bet daryk!). Kadangi visiškai nereikia agituoti mesti rūkyti, nes nauda akivaizdi, visa tai yra tik motyvacija. Asmuo, turintis priklausomybę nuo tabako rūkymo, turėtų aiškiai suprasti, kad priklausomybė nuo nikotino yra identiška priklausomybei nuo heroino. Ir tai reiškia viena - mesti rūkyti galima tik vienu atveju! Ir šis atvejis yra toks: arba metate rūkyti, arba mirštate! To niekada negalima pasiekti nuoširdžiai.
Pasirodo, jei probleminis žmogus nepasiekė motyvacijos, kainavo patį gyvenimą, tada neverta imtis „ginklo žygdarbio“. Juk nėra nieko blogesnio sveikatai (fiziologijai ir psichikai) nei šie nesibaigiantys mėtymai pirmyn ir atgal.
Bet kodėl pagarsėję Vakarai sugebėjo taip efektyviai išmesti priklausomybės nuo rūkymo pančius? Atsakymas vėl paprastas: visuomenė nesąmoningai pateko į „skausmo tašką“- pasididžiavimas! Ir nepriekaištingai suvaidino šį kozirį, reikalaudamas mados judesių. Jei žmogus rūko, vadinasi, jis yra nevykėlis ir atsilieka nuo gyvenimo, bet kitaip - jis yra madingas ir teigia esąs sėkmingas.
Na, o kadangi ruso mentalitetas vis dar nėra toks egoistiškas kaip Vakarų kolegų, pats modelis, paimtas iš jų visuomenės narių, negali veikti tokiu pat efektyvumu kaip ir ten. Vidutinio ir vyresnio amžiaus karta, ypač atokiose provincijose, negali savo pavyzdžiu realizuoti nacionalinės sveikos gyvensenos idėjos dėl to, kad ji tiesiog nepažeidžiama propagandos (dvigubi standartai) sovietmečio visiškai atgrasė norą pasiduoti propagandiniams šūkiams).
Apibendrinkite. Mesti rūkyti turėtumėte tik „kartą ir visiems laikams“principu. Mesti rūkyti būtina tik tada, kai ryžtas tai padaryti yra lyginamas su noru gyventi. Beje, šis principas yra ir amoralaus kodavimo būdo pagrindas. Tačiau ši problema turėtų būti išspręsta teisėkūros srityje, nes apgaulingas aspektas šiuo atveju yra akivaizdus.
