Politikai ir kiti garsūs žmonės stebina ir toliau stebina dviveidiškumu, kai, pavyzdžiui, iš ekranų jie ištaria žodžius, kuriais patys negyvena. Jie laiko tai norma, tačiau šalies gyventojus jų elgesys nuolat šokiruoja.
Laikoma normalu, kai „žmonių tarnai“sako vieną, o daro kitą, tai yra tai, kas naudinga jiems asmeniškai.
Kur pasireiškia dvigubi standartai
Ryškiausias teismų sistemos pavyzdys, dabar yra tiriama pasisavinimo Gynybos ministerijoje byla. Ponia, kuriai priklauso kelių kambarių butas Maskvos centre, yra namų areštuotas. Kaime arba tiesiog provincijose už bulvių vagystę iš bendro rūsio vagys laikomi areštuotais ir jiems suteikiama reali laisvės atėmimo bausmė. Be to, bulvės bus atimtos ir bauda bus išrašyta. Tačiau pavogti milijardai dolerių iš valstybės negrąžinami į iždą ir turtas nėra konfiskuojamas.
Jei paprasti žmonės negali medžioti saugomose teritorijose, tai valstybės, kurioms leidžiama, saugomoje teritorijoje gali statyti net namus. Pajūryje ar kitame vandens telkinyje jie gali aptverti teritoriją taip, kad artimiausių gyvenviečių gyventojai negalėtų patekti į vandenį. O mūsų vandens ištekliai priklauso valstybei ir yra viešai prieinami.
Kelių milijonų eurų vertės dvarai atrodo ypač ryškūs, kai žmonių atlyginimai leis per šimtus metų sutaupyti.
Vienos iš frakcijų vadovas, labai garsus politikas, iš ekranų transliuoja apie šeimos ryšių šventumą, jis pats vedęs ketvirtą kartą, paskutinė žmona 30 metų jaunesnė. Yra labai daug panašių pavyzdžių, kai rinkimų programoje ištarti šūkiai labai prieštarauja realiai situacijai.
Dvigubi šalių standartai, jei jie minutę pateikiami kaip „savi“
Pavyzdys yra ES šalys ir JAV. Ypač valstybėms. Kai situacija yra palanki „mūsų“valstybei, ji pripažįsta įvykių teisėtumą ir teisėtumą, jei tai nėra naudinga, nedelsiant taikomos sankcijos „nepaklusniems“. Skelbdami demokratiją ir laisvę, jie diktuoja elgesio taisykles kitiems, net nebandydami kažkaip uždengti akivaizdaus veiksmų neatitikimo savo pačių postulatais.
Pasirodo, kad ten, kur galima iš kažko pasipelnyti, viskas gerai, ką galima panaudoti tavo naudai. Tai yra, jūs turite auginti demokratiją ten, kur yra materialinės vertybės. Jei visa tai galima persiųsti į savo šalį, tada toje, kuri yra pasirinkta kaip taikinys, „žmogaus teisės“iškart dingsta ir turi būti „atkurtos“.
Irake yra naftos, tačiau nėra „demokratijos“, todėl paaiškėja, kad naftos platformas perima prekiautojai iš JAV.
Tai įmanoma net naudojant bombas, numestas ant nekaltų civilių gyventojų. Teritorijos nedalumas pripažįstamas ten, kur pati JAV netrukdytų šiai teritorijai ir kur šaliai yra pelninga skaidytis, tada bet koks, net ir neteisėtas žemių atskyrimas, kažkodėl laikomas teisėtu. Pavyzdys yra Kosovas Serbijoje, kur kosoviečiai yra tik svečiai, atėmę žemę iš serbų, ir Krymas, grįžęs į Rusiją.
