Visokie socialiniai kataklizmai, badas, pilietinis karas, užsienio kišimasis ir kitos negandos - štai kas pateko masių daliai. Ir vis dėlto jie svajojo, kad visos bėdos netrukus baigsis ir ateis visiškos lygybės ir komunizmo triumfas.
Istoriją rašo nugalėtojai
Pilietinio karo atmintis šiuolaikinei kartai yra liudininkų, kurių dėl amžiaus beveik nebeliko, pasakojimai, tai Raudonosios armijos paminklai ir filmai, tokie kaip „Vengrieji keršytojai“. Tačiau sovietų valdžios istoriją tokia forma, kokia ją mokėsi mokykloje, parašė raudonieji protėviai, nors šiuolaikinė karta yra abiejų priešingų jėgų palikuonys. Žinoma, Raudonosios armijos vyrai yra verti atminties, tačiau mes per mažai žinome apie jų priešininkus. Tačiau iki 1917 m. Daugelis raudonosios armijos vadų taip pat buvo kariniai - carinės Rusijos karininkai. Dėl ideologinių priežasčių buvo nutylėta tai, kad vakarykščiai raudonųjų vadų klasės draugai kovojo baltųjų gvardijų pusėje. Nors ir tų, ir kitų pavaldūs buvo tie patys kareiviai ir jūreiviai, kurie tik vakar stovėjo už plūgo. Ir visi tikėjo, kad tiesa yra jų pusėje.
Kodėl sovietai tapo pagrindine jėga
Jei atvirai, šiuolaikiniai šalies piliečiai net ne viską žino apie savo raudonuosius protėvius. Ar kas nors yra girdėjęs apie suomių raudonąsias gvardijas ar raudonuosius kinus, kurie gynė Murmansko geležinkelį? Mažai tikėtina. Taip, ir apie baltųjų gvardijų socialinę sudėtį galima pasakyti nedaug, jei tik prisimenate paplitusias istorijas apie kulakus ir pasaulyje valgančius krautuvininkus. Tuo tarpu šie „koviniai krautuvininkai“, kaip ir Raudonosios armijos kariai, padarė didvyriškumo stebuklus.
Kalbant apie kulakus, yra per daug ideologinio melo. Turtingi valstiečiai nebuvo paveldimi, bet sunkaus darbo dėka. Tai, kad dauguma „kulakų“samdė darbininkus, ne visada reiškia išnaudojimą. Dažnai samdomi darbuotojai buvo beveik šeimos nariai - jie valgė su savininkais prie vieno stalo ir palaikė gana draugiškus santykius. Natūralu, kad tokie valstiečiai nebuvo nusiteikę sovietiniam režimui - turint perteklinį pasisavinimą, nacionalizavus banko indėlius ir uždraudus bet kokią prekybą „iš rankų“.
Bet sovietų vyriausybė priklausė ne nuo turtingų valstiečių, kurie naujai besikuriančiai valstybei suteiktų stabilią ekonominę ateitį, bet į vadinamuosius „kombedus“- vargšų komitetus, susidedančius iš agresyvių lumpenų, kurie nenorėjo sunkiai dirbti.. „Kulakai“buvo priversti stoti į baltąją armiją, arba atsisakyti viso turto, kurį jie įgijo užgniauždami darbą.
O kaip su miesto gyventojais? Gamyklos, kuriose darbininkų klasė buvo „engiama“masiškai, toli gražu ne visada buvo tokios pačios, kokios buvo vaizduojamos sovietų istorijos vadovėliuose. Daugelis gamyklų savininkų rūpestingiems darbuotojams suteikė ne tik būstą ir maistą, bet ir pensijas bei medicininę priežiūrą. O rezultatas buvo toks pat kaip kaime - „ekspropriatorių nusavinimas“ir agresyvių darbuotojų minia, kuri nebuvo patenkinta, kad vieni jų turi daugiau nei kiti. Nepaisant daugybės neigiamų aspektų, negalima nesutikti, kad sovietų valdžia suvienijo žmones, turinčius galingiausią ideologiją, ir tai yra pagrindinis jos reiškinys.
