Žmonių, paprastai vadinamų rusofobais, nuomone, vyriausybės režimas mūsų šalyje, įsteigtas po 2000 m., Vadinamas „policija“. Tam tikros politinės jėgos, kurioms nepatinka tvirta valstybės ranka, žinoma, palaiko tokį sprendimą. Jie dažnai nurodo statistiką, pagal kurią Rusija užima pirmą vietą pasaulyje pagal policijos pareigūnų skaičių 100 tūkstančių žmonių. Ir pagal šį rodiklį mūsų šalis gerokai lenkia JAV ir ES šalis.
Norint objektyviai suprasti klausimą, kiek „policijos valstybės“sąvoka priklauso Rusijai, būtina atlikti tam tikrą nuoseklią analizę, kuri sugebėtų tiksliai ir faktiškai įrodyti ar paneigti šį teismo sprendimą. Čia svarbu nustatyti pagrindinius valdymo bruožus ir formas, kurie patenka į šią kategoriją, taip pat suprasti, kaip pasiekiamas šio režimo stabilumas ir ilgalaikis stabilumas pasaulio demokratinių procesų fone.
Formuluotė „policinė valstybė“atsirado XVIII – XIX a., Ir ji pradėjo kalbėti apie šalis, kuriose visas valdymas buvo įtvirtintas elitinės žmonių grupės, naudojančios valdžios struktūras savo valdžiai tvirtinti ir kontroliuoti, rankose. Istoriniai šios valdžios formos atsiradimo pavyzdžiai rodo, kad jos atsiradimo pobūdis remiasi tik visuotiniu chaosu ir anarchija. Juk maksimalus visuomenės susisluoksniavimas šiuo atveju prisideda prie to, kad tarp daugumos žmonių atsiras noras sukurti stiprią vyriausybę, galinčią sukurti tvarką. Kaip tik tuo metu pastarieji banditų grupuočių, turinčių šūkį „Stabilumas ir tvarka“, lyderiai pradeda žengti į valstybės hierarchijos viršūnę.
Kaip atsiranda valstybės su priešdėliu „policija“?
Paprastai šalys, kurioms taikoma „policijos valstybės“sąvoka, aiškiai deklaruoja pagarbą žmogaus teisėms ir demokratinių laisvių apsaugą. Tačiau vyriausybės pareigūnų retorikoje nuolat girdimos frazės apie „griežtą valdymo vertikalę“, „drausmę“ir „tinkamos tvarkos nustatymą“. Natūralu, kad socialinės santvarkos destabilizavimo sąlygomis dauguma žmonių, pavargę nuo masinių žiaurumų ir anarchijos, sutinka su tokiomis priemonėmis. Atitinkamai šiame procese dominuoja teisėsaugos institucijų, įskaitant pirmiausia policiją, vaidmuo.
Todėl svarbiausiu valdžios instrumentu tampa policijos departamento atstovai, kurių tarnybinės pareigos tiesiogiai apima viešąją tvarką reglamentuojančių teisės normų apsaugą. Būdingas reiškinys šiuo atveju yra tai, kad laikui bėgant tokia rimta kontrolė pradeda plisti visose visuomenės srityse. Be to, valdžios deklaruojamas stabilumas negali būti pasiektas.
O aktualiais teminiais visuomenės klausimais, adresuotais valdžiai, oficialūs elito atstovai skelbia, kad yra rimta išorinė ir vidinė grėsmė. Policijos valstybė kreipiasi į piliečius dėl būtinų saugumo priemonių, susijusių su budrumu ir bendradarbiavimu su saugumo pajėgomis, nustatymo.
Šiuo atžvilgiu mūsų šalies vadovų teiginiai įvairiomis istorinėmis epochomis yra labai orientaciniai. Nikolajus I: „Revoliucija yra ant Rusijos slenksčio, bet aš jos neįleisiu“. Vladimiras Putinas labai panašiai reiškė oranžinę revoliuciją Ukrainoje.
Istoriniai pavyzdžiai
Pasaulio istorija žino pakankamai klasikinių policijos valstybių pavyzdžių. Galų gale, bet koks valdžios režimo pakeitimas reiškia objektyvų sugriežtinimo priemonių laikymąsi. Praėjusiame amžiuje planetoje įvyko daugybė tokių įvykių.
Ispaniją, valdomą Franco, Čilę - Pinochet'o jungą, ir Turkiją, valdomą Kemalizmo, galima priskirti iliustratyviausiems policijos valstybinio režimo nustatymo atvejams. Tada pasaulio bendruomenę sukrėtė šiose šalyse vykę despotiški veiksmai. Ir liūdniausia tai, kad šiomis tironijos ir visų politinių ir socialinių laisvių trypimo apraiškomis buvo siekiama ne įtvirtinti tvarką ir drausmę, bet skatinti baimę ir neginčijamą paklusnumą valdovo valiai visuomenėje.
Visiems yra aišku, kad šiuolaikinė pilietinė visuomenė turi iš visų jėgų priešintis tokioms valdymo formoms. Šiame kontekste svarbu suprasti, kad šalies iš tikrųjų negalima pertvarkyti remiantis tik paskelbtais šūkiais. Galų gale politinės ir socialinės laisvės bei demokratijos laikymasis priklauso ne nuo jų deklaravimo, o tik nuo jų įgyvendinimo, pagrįsto realiais rezultatais.
Pasirodo, kad dėl stabilumo visuomenė dažnai leidžia vyriausybei griežtai kontroliuoti socialines ir politines gyvenimo sritis šalyje. Be to, piliečių apsaugą ginančios teisės normos pradedamos aiškinti taip laisvai, kad sukuriama supaprastinta teismų valdymo praktika, susižeidžiama nepageidaujama žiniasklaida ir slopinama opozicija.
„Policijos valstybės“ir Rusijos samprata
Žinoma, Rusijos piliečiams labai svarbu suprasti, kokia yra moderni valstybės struktūra mūsų šalyje. Galų gale tam tikros autoritarizmo, oligarchijos ir policijos valstybės formos negali būti laikomos pagrįstomis ir patenkinamomis dinamiškos raidos ir demokratinių laisvių įtvirtinimo požiūriu.
Tipiškiausi policijos valstybių pavyzdžiai iš tarptautinio gyvenimo labai atskleidžia. Paprastai šie režimai nukreipia visą teisėsaugos institucijų resursą ginti valdančiojo elito, kuris paprastai apima didelius monopolistus ir verslininkus (rečiau - vidurinės klasės atstovus), interesus. Taigi tik šios gyventojų grupės gali jaustis apsaugotos ir gyventi patogiomis sąlygomis. Štai kodėl jie palaiko šį policijos režimą iš visų jėgų.
Tačiau mūsų šalyje yra iliustracinių pavyzdžių, kurie vienareikšmiškai aiškina šią valstybės valdžios normą, kai klasinis priklausymas nėra imuniteto garantas. Chodorkovskio ir Lebedevo likimas tapo iškalbingu liudijimu, kad Rusijos visuomenės ekonominis elitas neturi „dangiškųjų“statuso. Kita vertus, šalies piliečiai matė situaciją, kai Rusijos oligarchijos lygmeniu nepageidaujamus konkurentus pašalina teisėsaugos institucijos. Šiuo atveju teminė patirtis gali rodyti, kad viešasis administravimas pradeda kištis į pagrindinius ekonomikos pagrindus, kurie nebuvo sukrėsti vien dėl dabartinio visuomenės lojalumo.
Statistika ir teminės išvados
Nepaisant daugybės demokratinių laisvių pažeidimo Rusijoje pavyzdžių, neįmanoma vienareikšmiškai taikyti „policijos valstybės“sąvokos mūsų šaliai, išskyrus oficialiai pripažintus faktus, kurie yra statistiniai duomenys. Anot jų, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijoje šiuo metu yra 914 500 žmonių. Šis policijos pareigūnų skaičius absoliučiais skaičiais Rusiją paverčia trečiąja šalimi pasaulyje. Pagal policijos departamentų skaičių mūsų šalis lenkia tik KLR (1,6 mln. Žmonių) ir Indija (1,5 mln. Žmonių).
Tačiau šis statistinis rodiklis nevisiškai atspindi viešojo administravimo griežtumo lygį, nes gyventojų skaičius šiose šalyse gerokai viršija jų kolegas iš Rusijos. Todėl logiška konkrečiai nurodyti policijos pareigūnų skaičių, tenkantį 100 tūkstančių šalies gyventojų. Ir čia Rusija yra tarp pasaulio lyderių, nes Kinijoje šis skaičius yra 120 žmonių, Indijoje - 128 žmonės, JAV - 256 žmonės, o ES šalyse - 300-360 žmonių. Mūsų šalį lenkia tik kai kurios nykštukinės valstybės, egzotiškos salų respublikos, Serbija, Baltarusija ir Pietų Sudanas. Net Sovietų Sąjungos autoritarinio režimo metu šis skaičius buvo beveik tris kartus mažesnis.
Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija nėra vienintelė valdžios struktūra, sauganti valdžią šalyje (Nacionalinėje gvardijoje yra apie 400 tūkst. Žmonių), galima drąsiai teigti, kad „policijos“lygis mūsų šalyje turi labai reikšmingus rodiklius. Šiuo atžvilgiu reikėtų suprasti, kad Rusija vis dar labai toli nuo tikros demokratijos, kuri pirmiausia grindžiama jos piliečių mentalitetu. Taigi, greičiausiai, dabartinė situacija gali pasikeisti tik visos visuomenės evoliucijos dėka, kuri privers valstybę pervertinti savo pagrindines vertybes didžiosios daugumos mūsų šalies piliečių naudai.
