Vertinant straipsnį reikia atsiminti, kad kritika turėtų būti konstruktyvi, geriau emocijas palikti nuošalyje. Kad apžvalga neįžeistų autoriaus, turite paremti savo argumentus svariais argumentais, paremtais neobjektyvia teksto analize.
Nurodymai
1 žingsnis
Pirmiausia apibrėžkite pagrindinius straipsnio vertinimo kriterijus. Pavyzdžiui, tokia: temos atskleidimas; naujų (išskirtinių) faktų buvimas; įvairių ekspertų nuomonių buvimas; stilistinis pristatymas ir kt.
2 žingsnis
Pabandykite suprasti, kaip išsamiai autorius nagrinėjo temą. Jei nesate šio dalyko ekspertas, išstudijuokite tai, kas buvo parašyta anksčiau. Įdomus straipsnis turėtų apimti naują žinomų problemų perspektyvą, o ne kartoti platumus.
3 žingsnis
Jei radote klaidų, būtinai jas paminėkite apžvalgoje, ypač kalbant apie mokslinį straipsnį, kuriame net ir mažų trūkumų kaina yra labai didelė. Nebijokite būti kruopštus, skirkite laiko patikrinti skaičius, lenteles, ekspertų citatas.
4 žingsnis
Jei kažko nesuprantate straipsnyje, visai nėra gėda kreiptis į ekspertus dėl paaiškinimų ar paprašyti autoriaus paaiškinti, ką tiksliai jis turėjo omenyje. Nepamirškite neaiškumų, sutvarkykite juos, tada jūsų apžvalga bus išsamiausia.
5 žingsnis
Vertindami pristatymo stilių, atkreipkite dėmesį į tai, kaip lengva jį suvokti. Nurodykite rašybos klaidas, stiliaus trūkumus, tačiau nebūkite per daug išrankūs, ypač jei straipsnio tema yra toli nuo filologinių klausimų.
6 žingsnis
Būk trumpas. Jei manote, kad apžvalga yra per ilga, sutrumpinkite ją. Sunku suvokti didelį informacijos kiekį, galite praleisti ką nors svarbaus.
7 žingsnis
Pateikdami bendrą straipsnio apžvalgą, pabandykite pirmiausia pabrėžti akivaizdžius jo pranašumus, tada pereikite prie trūkumų, o pabaigoje būtinai dar kartą paminėkite stipriąsias medžiagos puses.
8 žingsnis
Būkite mandagus, leiskite autoriui suprasti, kad neketinate jo įžeisti. Duokite vertingų patarimų, pasakykite man, kaip galėtumėte visiškai atskleisti temą. Šiuo atveju autorius tikrai išklausys kritikos, o jūsų darbas nebus veltui.
